“鉆石恒久遠(yuǎn)，一顆永流傳”——這是中國(guó)消費(fèi)者最熟悉的一句珠寶行業(yè)廣告語(yǔ)，但是對(duì)于該行業(yè)而言，現(xiàn)在做環(huán)保才能讓他們永流傳。

中國(guó)上海——得益于各大時(shí)尚及奢侈品牌對(duì)可持續(xù)發(fā)展的傾情投入，時(shí)裝行業(yè)一直占據(jù)著這個(gè)話題的中心位置。相較之下，人們似乎難以關(guān)注到珠寶的可持續(xù)發(fā)展進(jìn)程，但其實(shí)，珠寶行業(yè)也同樣在波瀾不驚地踐行著一些計(jì)劃。

無(wú)數(shù)行業(yè)報(bào)告和事實(shí)都在強(qiáng)調(diào)，當(dāng)代年輕消費(fèi)者對(duì)可持續(xù)發(fā)展非常在乎。他們對(duì)珠寶在環(huán)保和道德上的要求，絲毫不比時(shí)裝低。在電商平臺(tái)Lyst發(fā)布的《虛擬櫥窗購(gòu)物：2020年珠寶》報(bào)告中，該平臺(tái)表示，諸如“回收”（Recycled）、“可持續(xù)”（Sustainable）和“合乎道德”（Ethical）等字眼的搜索量在2020年增加了15％。

Alighieri、Wwake和Laura Lombardi等新興環(huán)保珠寶品牌，它們崇尚使用回收金屬和礦石制作產(chǎn)品。其中，Alighieri以出色的可持續(xù)發(fā)展理念和獨(dú)特的設(shè)計(jì)感，成為了第一位獲得伊麗莎白女王二世英國(guó)設(shè)計(jì)大獎(jiǎng)（Queen Elizabeth II Award）的珠寶設(shè)計(jì)師。

由于受到Emma Watson、Tracee Ellis Ross、Rihanna和Cate Blanchett等名人的認(rèn)可和推薦，這些品牌也得到消費(fèi)者的一致關(guān)注，這使得“回收黃金”（Recycled Gold）這個(gè)詞語(yǔ)在Lyst的搜索量一年內(nèi)增長(zhǎng)了29％。此外，自今年年初以來(lái)，“合乎道德的珠寶”（Ethical Jewellery）的搜索量也增加了20％。

1990年代的“血鉆事件“已經(jīng)是近三十年來(lái)與該行業(yè)最直接相關(guān)的負(fù)面報(bào)道，這也導(dǎo)致大眾對(duì)于珠寶行業(yè)在可持續(xù)發(fā)展議題上的記憶與要求，更多停留在道德層面。鑒于此，眾多珠寶公司在選擇原材料時(shí)都會(huì)極大地考慮到合乎道德這一要求，這也就對(duì)礦石開采商提出了極高的要求。

天然鉆石協(xié)會(huì)（Natural Diamond Council）由全球七大鉆石開采商組成，該協(xié)會(huì)大中華區(qū)董事總經(jīng)理王敬慈（Mabel Wong McCormick）對(duì)BoF表示，正是由于行業(yè)對(duì)于人文道德的要求達(dá)到了一致嚴(yán)苛的程度，礦石行業(yè)的開采安全性一直保持著非常高的水平，“就鉆石開采而言，目前平均每100萬(wàn)工時(shí)僅有1起采礦事故，這個(gè)比例較零售行業(yè)的工作傷亡比例要低很多?！?/p>

此外，在開放礦石開采的國(guó)家中，一部分是較為落后貧困的地區(qū)。因此，該行業(yè)也致力于創(chuàng)造各種人道主義福利，包括為當(dāng)?shù)鼐用裉峁┚蜆I(yè)機(jī)會(huì)，投資保障當(dāng)?shù)氐慕逃聵I(yè)等。能夠考慮到企業(yè)責(zé)任的公司，幾乎都多多少少會(huì)從事這些公益事業(yè)。

然而，在道德之外，珠寶的環(huán)境足跡實(shí)際上也不容小覷。礦石開采過(guò)程中的水土流失、粉塵污染、工業(yè)廢水和重金屬污染；飾品加工過(guò)程中用水量、碳排放等等，也是珠寶行業(yè)亟需尋找改變或中和方案的問(wèn)題。

Melissa Joy Manning是其同名高級(jí)珠寶品牌的創(chuàng)始人兼設(shè)計(jì)師。她在20年中到訪了各種礦山、觀察了很多供應(yīng)鏈，最后在加州建立了一家得到碳中和認(rèn)證的工作室。其品牌只使用回收金屬作為材料，以此來(lái)抵消開采過(guò)程中的污染。

但在此前接受《福布斯》雜志時(shí)，Joy Manning曾表示：“珠寶行業(yè)涉及的問(wèn)題是多方面的，包括地緣政治、環(huán)境和社會(huì)。我們需要擁抱這三個(gè)方面，并設(shè)定透明的指標(biāo)來(lái)對(duì)材料進(jìn)行評(píng)級(jí)。我指的不是切割工藝或是質(zhì)量什么的評(píng)級(jí)，而是為了責(zé)任、為了環(huán)保所設(shè)立的行業(yè)指標(biāo)。”

這的確是整個(gè)珠寶行業(yè)的共同疑問(wèn)，因?yàn)樾袠I(yè)此前并沒有針對(duì)環(huán)保制定過(guò)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。該行業(yè)唯一達(dá)成的協(xié)議就是針對(duì)鉆石的“金伯利進(jìn)程”，但該進(jìn)程已是90年代末的標(biāo)準(zhǔn)，所以在30年后，其中的很多條款與意義顯然都需要再做打算。為此，包括天然鉆石協(xié)會(huì)（Natural Diamond Council）和世界鉆石委員會(huì)（World Diamond Council）在內(nèi)的行業(yè)協(xié)會(huì)正在著手研究該進(jìn)程應(yīng)當(dāng)進(jìn)行何種優(yōu)化。

此外，金伯利進(jìn)程具備的更多是地緣政治性意義，就環(huán)境保護(hù)方面而言，該進(jìn)程幾乎幫不上任何忙。因此，很多認(rèn)為應(yīng)當(dāng)肩負(fù)環(huán)保義務(wù)的珠寶企業(yè)便自行規(guī)定了一套踐行標(biāo)準(zhǔn)。

“我們協(xié)會(huì)中的七個(gè)開采公司都是按照他們的計(jì)劃，或者當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境指標(biāo)來(lái)執(zhí)行可持續(xù)發(fā)展項(xiàng)目的，”王敬慈說(shuō)道。該協(xié)會(huì)中的鉆石開采生產(chǎn)商戴比爾斯集團(tuán)（De Beers Group）已經(jīng)開始領(lǐng)導(dǎo)其團(tuán)隊(duì)，著手建立一個(gè)碳中和礦區(qū)。

五年前，金伯利巖的碳吸收能力被該集團(tuán)首次發(fā)現(xiàn)。據(jù)悉，這種巖石的數(shù)量只占地球上所有巖石數(shù)量的百分之一，能夠像海綿一樣吸收非常高的二氧化碳濃度；與植物和樹木不同，金伯利巖無(wú)需種植也不會(huì)有枯竭之日。

該集團(tuán)至今已經(jīng)投資了數(shù)百萬(wàn)美元，并聯(lián)合多家大學(xué)研究室進(jìn)行實(shí)地測(cè)試。其希望將金伯利巖鎖在安全無(wú)毒的固體材料中以更好的保護(hù)鉆石開采地環(huán)境，并通過(guò)“礦物碳化” 的過(guò)程聚焦碳捕獲。De Beers Group消費(fèi)者與品牌執(zhí)行副總裁兼品牌主席Stephen Lussier表示，該公司內(nèi)部將這個(gè)項(xiàng)目命名為“Carbon Vault”，“我們希望將二氧化碳永遠(yuǎn)鎖在金伯利巖中，它足以抵消開采過(guò)程中30％的碳足跡?！?/p>

如果這個(gè)可持續(xù)性的計(jì)劃發(fā)展順利，預(yù)期能在5至8年內(nèi)將其逐步運(yùn)用在標(biāo)準(zhǔn)化開采過(guò)程中。

基于此我們可以想象，保證供應(yīng)鏈的合乎道德與環(huán)保、采用回收和人造材料，會(huì)是目前最熱門的珠寶可持續(xù)發(fā)展途徑。Pandora不久前宣布，到2025年將逐步停止開采金銀礦，轉(zhuǎn)向使用再生金銀來(lái)制作產(chǎn)品。據(jù)該品牌介紹，再生銀的碳排放量是開采銀的三分之一，而再生金的排放量比新開采的黃金低600倍。

其同時(shí)表示，采用再生能源將大幅減少公司的碳排放和用水量，使公司最大限度地減少對(duì)資源密集型采礦過(guò)程的依賴。Pandora首席執(zhí)行官Alexander Lacik表示，被循環(huán)利用的金銀質(zhì)量并不會(huì)下降，并且這一“承諾”能使公司能夠?yàn)榇蛟旄沙掷m(xù)的經(jīng)濟(jì)盡一份力。

在消費(fèi)者眼中，合成鉆石和回收金屬似乎是一種理所應(yīng)當(dāng)比開采更環(huán)保的材料，但其實(shí)該行業(yè)對(duì)于這類二次回收材料究竟是否環(huán)保，也存在著頗多爭(zhēng)議。根據(jù)《天然鉆石行業(yè)透明度報(bào)告》顯示，開采每克拉天然鉆石所制造的二氧化碳排放量比合成鉆石反倒要低69% 。

Reflective Jewelry是一家堅(jiān)持采用手工制作所有產(chǎn)品的珠寶品牌。該品牌總裁Marc Choyt在其此前撰寫的《可持續(xù)發(fā)展陷阱》（Sustainability Trap）一文中表示，無(wú)論是再生金屬、回收鉆石還是人造鉆石，他們更多地是吸引到更多消費(fèi)者的目光，并在他們的消費(fèi)動(dòng)機(jī)中注入了可持續(xù)性珠寶的模糊概念。但這種實(shí)踐對(duì)于采礦業(yè)的環(huán)保效果和道德關(guān)注反而不如從前那樣強(qiáng)烈。

“再試想，你買了一件用回收鉆石重塑的珠寶首飾，你覺得自己很環(huán)保也很有道德感。但是不幸地，如果我告訴你這幾顆鉆石恰好誕生在殃及數(shù)百萬(wàn)人的戰(zhàn)爭(zhēng)之中，為了它們甚至有很多人喪命，那你會(huì)是什么感覺？”Choyt說(shuō)道。

與此同時(shí)，回收黃金等貴金屬的環(huán)保屬性則已經(jīng)得到了行業(yè)的默認(rèn)。提煉10克24K純金材料大約需要開采10噸金礦石，但開采金礦對(duì)環(huán)境會(huì)造成極大的影響，因?yàn)槿缜杌锖凸惖挠卸疚镔|(zhì)被廣泛用于采礦過(guò)程，將在很大程度上污染水和空氣。而得益于自身的延展性，這些貴金屬并不會(huì)因?yàn)榛厥斩鴮?dǎo)致質(zhì)量下降，因此頗受各種環(huán)保珠寶品牌的青睞。

可是回收金屬的問(wèn)題又出在了道德上，如今的很多品牌飾品上的再生黃金材料并沒有認(rèn)證標(biāo)志，因此也就無(wú)法追溯材料來(lái)源是否合法。人權(quán)運(yùn)動(dòng)家兼珠寶商Greg Valerio發(fā)現(xiàn)，很多再生黃金并不是從舊飾品中回收，而是從沖突地區(qū)使用所謂“公平貿(mào)易”的手段走私而來(lái)。

2014年，BBC揭露了一起有關(guān)回收黃金的丑聞，迪拜一家精煉廠從沖突地區(qū)的黃金供應(yīng)商處購(gòu)買了大約4噸的涂銀黃金，違反了阻止沖突地區(qū)黃金進(jìn)入全球供應(yīng)鏈的貿(mào)易條款。一旦這些黃金經(jīng)過(guò)了精煉廠的重新冶煉，就再也無(wú)法追溯其來(lái)源，“但這些黃金很有可能是以不公平的交易手段從貧困地區(qū)’騙來(lái)‘的，而那些地區(qū)的黃金則是通過(guò)剝削人民、非法雇傭童工等方式制造出的，”Valerio表示。

作為一名激進(jìn)的可持續(xù)發(fā)展珠寶商，Choyt認(rèn)為：“不停地強(qiáng)調(diào)回收材料有多么環(huán)保多么可持續(xù)是一種‘洗綠’行為，在這之下，一些企業(yè)仍在打著‘公平貿(mào)易’的幌子，對(duì)貧困地區(qū)的社會(huì)進(jìn)行剝削，但這些恰恰被回收黃金的可持續(xù)性陷阱所掩蓋。

面對(duì)社會(huì)對(duì)珠寶原產(chǎn)地的日趨追問(wèn)，奢侈珠寶品牌Tiffany &Co.于去年宣布了自己的鉆石可溯源計(jì)劃。該品牌對(duì)顧客公開了其產(chǎn)品中使用的0.18克拉及以上鉆石的產(chǎn)地來(lái)源信息，強(qiáng)調(diào)品牌對(duì)可持續(xù)性發(fā)展的承諾。

根據(jù)該品牌首席執(zhí)行官Alessandro Bogliolo在一則聲明中的說(shuō)法，這只是Tiffany的“第一步”。Bogliolo稱，到2020年，Tiffany“將把整個(gè)供應(yīng)流程每個(gè)環(huán)節(jié)的溯源信息，包括鉆石切割、拋光和鑲嵌位置等的信息，都公布給消費(fèi)者?！?/p>

據(jù)悉，Tiffany &Co.是全球珠寶行業(yè)中首個(gè)做到公開鉆石溯源信息的品牌。王敬慈表示：“我們?cè)谌粘Ｖ邪l(fā)現(xiàn)消費(fèi)者其實(shí)很少會(huì)問(wèn)到相關(guān)問(wèn)題……國(guó)家或行業(yè)也沒有制定標(biāo)簽法強(qiáng)制公司告訴消費(fèi)者原產(chǎn)地。但我們依舊會(huì)告訴消費(fèi)者，你購(gòu)買的這顆鉆石是無(wú)沖突鉆石，它的采購(gòu)也是符合道德操守的。”

由此可見，盡管很多珠寶企業(yè)都懷著一顆“可持續(xù)”的心，但卻著實(shí)無(wú)法找出“可持續(xù)”的標(biāo)準(zhǔn)，他們只能一邊拿著碳中和的認(rèn)證，一邊對(duì)照著行業(yè)中的其他企業(yè)丈量自己，繼續(xù)面對(duì)著消費(fèi)者的贊同與質(zhì)疑。對(duì)此，Joy Manning表示：“我能想到的唯一方式就是像時(shí)裝行業(yè)那樣，制定起統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

針對(duì)行業(yè)透明度的問(wèn)題，一些行業(yè)協(xié)會(huì)已經(jīng)開始行動(dòng)。如國(guó)際珠寶首飾聯(lián)合會(huì)（CIBJO）在其發(fā)布的藍(lán)皮書中，針對(duì)各種礦石、珊瑚貝母、貴重金屬明確了合乎道德的采購(gòu)標(biāo)準(zhǔn)和定義；天然鉆石協(xié)會(huì)則在去年出具了全球首份鉆石行業(yè)透明度報(bào)告。

改變的訴求是急迫的，但所有可持續(xù)發(fā)展舉措的意義及標(biāo)準(zhǔn)的建立并不能一蹴而就。就這個(gè)角度出發(fā)，“我們知道所有生產(chǎn)的東西，哪怕是一杯水對(duì)于環(huán)境都會(huì)造成一定影響，”王敬慈表示，因?yàn)橹閷毜拈_采來(lái)源于自然，涉及到的方面包括生物、植物、人類、河流、土壤等等，每一個(gè)環(huán)節(jié)的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證都需要請(qǐng)權(quán)威機(jī)構(gòu)一同核實(shí)推進(jìn)，“這將是一個(gè)非常嚴(yán)密、嚴(yán)謹(jǐn)且漫長(zhǎng)的過(guò)程?！?/p>